Fra 9 april 1940 til 25 april 1946 setter herrefolket sitt preg på livet i Drøbak

• Brev fra Ole Vries Hassel, datert 3 oktober 1941

  Herrefolkets representanter satte åpenbart ikke pris på min bestfar's opptreden som bestyrer av Drøbak kommunale kinematograf, Den nye orden's håndgagne menn, her representert ved Ole Vries Hassel (født 1894 i Oslo), tvinger Reichskommisaren's beslutning gjennom hos ordfører Peder Salomonsen i Drøbak 1941. Lærlingen ved kinoen røyk med på lasset.

• Brev fra Drøbak Kommunerevisjon, datert 22 januar 1942

  Kommunerevisjonen er ikke fornøyd med Drøbak kommune's ansettelsespolitikk. Her reises det spørsmål om ansettelsen av ordføreren's bror i to stillinger; både som kinobestyrer og fattigforstander. Kanskje Haakon Mørk's handlinger er sterkere motivert av personlig vinning enn av Herrefolket's vyer?

• Brev fra Innenriksdepartementets E. Blehr, datert 7 august 1942, via Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert 15 august 1942, til Ordføreren i Drøbak.

  Innenriksdepartementet ber om at Sofus også blir avsatt som kemner i Drøbak, men er litt forsiktige med å frata min bestefar Sofus all inntekt; En pensjon tillsiges.

• Avskrift av brev signert Haakon Mørk, datert 21 august 1942

  Nu får den nye ordføreren i 1942, Haakon Mørk, blod på tand. Bestefar blir også avskediget som kemner, med tilbakevirkende kraft. Her dekker ordføreren seg bak en beslutning tatt i Innenriksdepartementet sekundert av Fylkesmannen i Akershus. Ordførerens raske behandling ville imponerer nåtidens byråkrater. Det vites ikke om postgangen i 1942 rakk å bringe brevet adressert til Sofus slik at han kunne stille opp på Mørks kontor neste dag.

• Brev fra Ordfører Haakon Mørk, datert 12 november 1942

  Herrefolkets representanter satte heller ikke pris på min bestemor's 20 årige innsats som ansatt i Drøbak kommune. Innenriksdepartementets eneste ankepunkt var at hun burde tildeles pensjon på linje med andre ansatte i kommunen. Ordfører Haakon Mørk i Drøbak 1942 stod opp til sitt Herrefolklige ideal og delte ikke departementets oppfatning.

• Brev, datert 16 november 1942, fra båtbygger og verftseier Borge Bringsværd til advokat Finn H. Strøm

  Borge Bringsværd hevder at oppsigelsen av kemner Anderssen er urettferdig. Han frykter at oppsigelsen vil kunne undergrave ordfører Mørks tillit blant Drøbaks innbyggere.

• Brev, datert 17 november 1942, fra advokat Finn H. Strøm til 1. kommunalkontor i Innenriksdepartementet

  Det er meg uklart hvilken rolle advokat Strøm spiller i denne saken, men det ser ut som han prøver å legge frem forskjellige synspunkter knyttet til de kommunale omveltninger i Drøbak.

• Brev med oppfølging, datert 20 november 1942, fra advokat Finn H. Strøm til 1. kommunalkontor i Innenriksdepartementet

  Min bestefar er nå titultert tidligere kemner Sofus Anderssen. Kanskje advokat Strøm har valgt å uttrykke seg slik for å stryke herrefolket litt med hårene. Men han lar iallefall bestefar Sofus slippe til med sitt syn på saken og legger inn Sofus' uttalelser i sitt brev.

• Brev til fylkesmannen, datert 8 desember 1942, fra Innenriksdepartementet til Fylkesmannen i Oslo og Akershus som bes om også å frembringe uttalelser fra ordføreren i Drøbak

  Med dette er saken avgjort. Brevet inneholder ingen bilags-liste.

• Brev, datert 11 mai 1945, fra Midlertidig ordfører Erling Thorvaldsen til Sofus Anderssen

  Den nye ordføreren nøler ikke, og umiddelbart efter kapitulasjonen blir bestefar Sofus bedt om å gjeninntre i sin stilling i Drøbak kommune.

• Uttalelse fra Midlertidig ordfører Erling Thorvaldsen ang. Sofus Anderssens skikkethet til å delta i det midlertidige kommunestyret

  Thorvaldsen fastholder at avsettelsen var ulovlig og han har ingen motforestillinger mot å innsette bestefar i stillingen som kontorsjef i Drøbak kommune.

• Attest fra Major Enger

  Oppgjøret, efter at okkupasjonen var opphørt, tok flere underlige vendinger. Jeg antar at anmodningen om attest fra Major Enger var en del av denne prosessen.