Rosebua

Den kommunale reguleringsplan for Rosekollen, oppdatert 1999-11-09.

• Innspill fra Helge Gjessing ang. forslaget til Reguleringsplan for Rosekollen, datert 1999-05-30
• Saksfremstilling, oppdatert 1999-11-09

  Vedlegg:

  1. Høringsuttalelser
  2. Reguleringsbestemmelser
• Kart med reguleringsantegninger, oppdatert 1999-12-13

Dokumenter ang. bygging av Badehus på Gnr. 74 bnr. 27 i Frogn Kommune

2009

• Oversiktskart over området Rosekollen
• Brev fra Helge og Elin Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-05-18
• Akerhus Amtstidende refererer fra de kommunale autoriteter's åstedsbefaring, våren 2009
• Brev fra Bjørg og Einar Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-06-04

  Vedlegg:

  • Alternative Skisser
• Brev fra Kristin Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-07-30
• Brev fra Olaf Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-07-30
• Brev fra Helge og Elin Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-08-13
• Klagebrev fra Kristin Gjessing til Frogn Kommune, datert 2009-08-31

  Vedlegg:

  • Fotos av omgivelsene:
    
• Saksfremstilling, Politisk Sak i Frogn Kommune, datert 2009-08-31
• Saksfremlegg for behandling i Frogn Kommune, datert 2009-09-18
• Møteprotokoll efter behandling i Frogn Kommune, datert 2009-10-05
• Igangsettingstillatelse fra Frogn Kommune, datert 2009-10-16

2010

• Brev fra hytteiere til Sivilombudsmannen, datert 2010-05-18
• Brev fra Sivilombudsmannen til hytteiere, datert 2010-05-25
• Brev fra Fylkesmannen til Sivilombudsmannen, datert 2010-06-11

2011

• Brev fra Sivilombudsmannen til Bjørg og Einar Gjessing, datert 2011-03-07
• Sivilombudsmannens sammendrag og konklusjon, datert 2011-03-07
• Brev fra Fylkesmannen til Frogn Kommune, datert 2011-04-27

2012

• Brev fra Miljødepartementet til Adv. Orwall & Co/v. Tangstad, datert 2012-03-07
  Tiltakshaver har åpenbart søkt Miljøverndepartementet om dispensasjon fra Reguleringsplanen for Rosekollen. Søknaden avslås.
• Brev fra Kristoffer Brøndbo til Frogn Kommune, datert 2012-10-16

  Vedlegg:

  1. Fotos Badehus på Gnr. 74 bnr. 38
     
  2. Fotos Badehus på Gnr. 74 bnr. 33
     
• Brev fra William Nybø til Frogn Kommune, datert 2012-10-31
• Melding fra Kristin Gjessing til Kristoffer Brønbo, datert 2012-10-31
• Brev fra Kristoffer Brøndbo til Frogn Kommune, datert 2012-11-13

  Vedlegg:

  • Kvittering for nabovarsel, datert 2012-10-16
• Replikk fra William Nybø, datert 2012-11-26, ad Brøndbo's brev av 2012-11-13
• Brev fra Lisbeth Rognstrand til Frogn Kommune, datert 2012-12-23

2013

• Oversendelse fra Frogn kommune til Fylkeskommunen med bønn om råd, datert 2013-01-25
  Frogn kommune ønsker åpenbart et engagement fra Fylkeskommunen før de tar sin beslutning ang. søknaden om dispensasjon.
• Svar fra Fylkeskommunen, datert 2013-02-26, ang. Frogn Kommune's forespørsel datert 2013-01-25
• Saken skal opp i Kommunens utvalg for Miljø, Plan og Byggesaker 2013-06-10. Her er kommunens saksfremlegg.
  • Her er Kommunens nevnte vedlegg
• I en e-mail datert 2013-06-05, fra Kristin og Susanne Gjessing legges det frem et utkast til en akseptabel løsning.
  Det varsles også om et kommende innlegg fra Advokatfirmaet Dalan.
• Adv. Nybø sender inn en presisering datert 2013-06-06, i forkant av behandlingen 2013-06-10.
• Her er et utdrag ang. Rosebua fra Godkjent offentlig protokoll fra behandlingen 2013-06-10 i Kommunens utvalg for Miljø, Plan og Byggesaker.
• Elin og Helge Gjessing tilsendes melding om vedtaket fra behandlingen 2013-06-10 i Kommunens utvalg for Miljø, Plan og Byggesaker.
• På vegne av seg selv og Susanne Gjessing sender Kristin Gjessing klage, datert 2013-06-26, på Kommunens vedtak om å innvilge dispensasjon.
• På vegne av Einar Gjessing sender Jørgen Borge (Dalan) klage, datert 2013-07-03, på Kommunens vedtak om å innvilge dispensasjon.

2014

• MØTEINNKALLING i Hovedutvalget for miljø-, plan- og bygge-saker 2014-02-03
  Saksfremstillingen fremstår som en juridisk lekkerbisken.

  Vedlegg til innkallingen:

  • Klage fra Einar Gjessing.
  • Klage fra Kristin og Susanne Gjessing.
  • Kart og tegninger.
• Den 29 januar 2014 har Akershus Amtstidene en artikkel om saksforholdet. Helge Gjessing er tilsynelatende bedt om å uttale seg.
• Vi ser av den foreløpige protokoll for møtet den 2014-02-03 i Hovedutvalget for miljø-, plan- og bygge-saker at saken er utsatt.
• Det lyktes omsider Frogn Kommune å få saken opp i Hovedutvalget for miljø-, plan- og bygge-saker 2014-03-24. Vi leser av det foreløpige referat at sakesbehandlingen har vært preget av rot. Utvalget vasker sine hender og retter fingeren mot den daværende Fylkesdamen i Akerhus. Spørsmålet om avslag av kommunens innvilgede dispensasjon med henhold til Reguleringsplanen sendes derfor videre til den nye Fylkesdamen.
• Fylkesdamen brysker seg. I sitt brev av 2014-04-10 med klage av 2014-04-04 fra Kristin og Susanne Gjessing vedlagt, ber hun om at Frogn kommune forbereder behandlingen av denne klagen.
• Dreier det seg bare om en saksbehandlings feil? Den nye Fylkesmannen har tydeligvis både mottatt og lest Frogn kommunes tåredryppende anmodning om hjelp. Nå vil han ta åstedet i befaring. I brev av 2014-09-08 til Frogn Kommune innkaller Fylkesmannen i Oslo og Akershus til befaring på åstedet 2014-09-17.
• I brev av 2014-09-29 til Frogn Kommune overbringer Fylkesmannen i Oslo og Akershus sitt vedtak om å innvilge dispensasjon. Den oppmerksomme leser vil legge merke til argumentene om den stagnerende luftstrøm forårsaket av Rosebuas dimmensjoner og beliggenhet. Det vites ikke om Fylkesmannen har innhentet den nøvendige tekniske ekspertise for å kunne ta stilling til dette naturinngrepet.
• 2014-12-04 mottar Frogn kommune et Erstatningskrav - gnr 74 bnr 7 - Gjessing fra Advokatfirmaet Rekve, Pleym & Co DA. Dokumentet 13/04883-33 er untatt offentlighet.
  [Vi antar at bnr. 7 er feil angitt, og at det dreier seg om bnr. 27.]
  
• 2014-12-05 følges kravet 13/04883-33 opp med dokumentet Erstatningskrav etter ugyldig vedtak - Gnr 74 bnr 27 Rosekollen 8 - klage over dispensasjonsvedtak vedrørende oppført badehus" som tilegnes nr. 13/04883-34, også untatt offentlighet.

2015

• 2015-02-02 sender Frogn Kommune's advokat svar ang. kravet om NOK 135'650.00 i erstatning for Helge og Elin Gjessing's for utgifter ved saksbehandlingen. Svaret er negativt. Den juridisk kyndige leser henvises til brevets innhold.